A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Carlos Fabian Mora Paris·Respondent Oficina De Instrumentos Publicos De Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Pasto y el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Estima la Corte que en el presente caso no existe conflicto de competencia alguno, sino una mera discusión respecto de la aplicación de las normas de reparto, contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Pasto, a fin de que, sin más dilaciones, imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 21 de febrero de 2017, por medio del cual el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con funciones de conocimiento de Pasto se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida por el señor Carlos Fabián Mora París, en calidad de apoderado judicial de la señora Lupe del Carmen Gomes Mora en contra de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Pasto.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con funciones de conocimiento de Pasto, la acción de tutela contenida en el expediente ICC 2889, a fin de que, sin más dilaciones, imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.